日前，霞浦法院審結一起民間借貸糾紛，判決蔡某住應償還李某借款10萬元及利息。

經審理查明，2024年3月，蔡某住邀請李某投資10萬元，并承諾不會讓李某虧本，若2024年底未能結清款項，則蔡某住于2024年底將向李某償還本金。2024年4月1日，李某向蔡某住轉賬支付10萬元。2024年底，蔡某住未向李某返還本金。

霞浦法院審理認為，根據上述約定來看，雙方之間的約定不具備共同經營、共享收益、共擔風險的投資合作特征，實際真實意思表示的性質應屬于民間借貸關系。訴訟中，李某亦認可雙方之間雖名為投資但實為借貸，故本案法律關系應當按照民間借貸關系予以處理。蔡某住向李某借款10萬元，事實清楚、證據充分。蔡某住承諾該款于2024年底還清，但逾期未還。現李某訴請蔡某住承擔還款責任并支付利息，符合法律規定，應予支持。

在判斷是合伙關系還是借貸關系時，需結合二者的核心特征以及雙方之間的約定、實際履行情況來看。合伙關系的核心特征為共同經營、共享收益、共擔風險，合伙人的出資形成合伙體財產。借貸關系的核心特征是收益固定、不參與經營、到期還款。即使協議名為合伙，但雙方約定一方只獲取固定收益、不參與經營、不承擔風險，則應按借貸處理。在此也提醒廣大群眾，要區分合伙與借貸的不同，清晰界定自身的權利義務，并結合真實意思表示，注重保留相關證據材料，確保在此類糾紛中維護好自身的合法權益。

來源：閩東日報記者 吳枋宸 通訊員 李玉瓊
編輯：邱祖輝
審核：藍青 吳明順