近日，古田縣人民檢察院收到一份特殊的“禮物”——一面書寫著“傳承臨水精神保障婦兒權益”的錦旗。這面錦旗所承載的，是一段歷時一年的艱難維權歷程，更是一份檢察機關以法律監督職能守護群眾合法權益的生動證明。

這份“沉甸甸”的謝意，源于一場突如其來的家庭變故。2024年初，當事人蘇某丈夫周某意外身亡。然而，在巨大的悲痛之外，用人單位支付的190多萬元工亡賠償款竟全數落入婆婆鄭某手中，蘇某與年僅3歲的兒子小諾（化名）非但分文未得，還背負多筆債務。失去頂梁柱后，沒有收入來源的蘇某母子只得依靠娘家接濟，棲身于出租屋中艱難度日，生活陷入絕境。

困境中的蘇某得知當地檢察機關正開展支持起訴工作，遂抱著最后一絲希望來到古田縣人民檢察院。得知來意后，檢察官立即展開縝密調查，在調取工傷理賠資料進行細致拆解后獲悉：190多萬元款項由喪葬費、死亡賠償金、被扶養人生活費等構成，其本質是用人單位對因工死亡者家屬的物質補償。蘇某作為配偶、小諾作為子女，均系法定權利人，尤其供養親屬撫恤金依法當屬未成年子女小諾所有。

為夯實證據基礎、支持蘇某依法維權，檢察官隨即開啟全方位調查核實工作：赴縣婦聯了解家庭背景，至司法局調取確認款項構成的《人民調解協議》，前往派出所獲取親屬關系證明，并赴銀行調取鄭某領取及轉移理賠款項的憑證。證據鏈清晰顯示，全部款項確由鄭某實際掌控，更令人憂心的是，其中大部分已被其妹妹唐某用于購買基金，資金安全岌岌可危。

在證據完備后，古田縣人民檢察院依法向古田縣人民法院提交支持起訴書，明確指出：“蘇某作為配偶，小諾作為子女，均系工亡賠償款的合法權利人。鄭某獨占全部款項的行為，違反《中華人民共和國民法典》第三百零三條關于共有物分割的規定，嚴重侵害了蘇某母子的生存權和發展權。”

經過法院一審、二審的公正審理，判決最終支持了檢察機關的意見：婆婆鄭某需向蘇某支付工亡賠償款55.5萬元，并向小諾支付74萬元。

當蘇某最終拿到判決書，她緊緊握住檢察官的手哽咽道：“這錢，是孩子的未來啊！”這一場跨越三代的權益守護，不僅奪回屬于孤兒寡母的生存保障，更在司法的理性光芒中，縫合撕裂的家庭紐帶，讓失去依靠的生命重新燃起前行的希望。

正如承辦檢察官所言：“法律并非冰冷條文。處理此類交織家庭矛盾的共有物分割糾紛，我們既著眼修復親情紐帶，更堅守法律公正底線，如此方能使逝者安息。支持起訴的初衷，絕非引導親人反目，而是要讓法律成為弱勢群體手中堅實的盾，讓公平正義的裁決傳遞法治的溫暖。”

來源：閩東日報記者 朱靈塬 通訊員 葉小雯

編輯：邱祖輝

審核：陳小蝦 吳明順