網(wǎng)上低價倒賣課程，法院判定：構(gòu)成侵權(quán)。近日，福鼎法院審結(jié)該起著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案，判處侵權(quán)人賠償經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理費用共計6000元。

陳某是《今夜來補課講座課》《三土PS插畫基礎(chǔ)班》《三土板繪插畫進階班》網(wǎng)絡(luò)授課視頻的著作權(quán)人，在“CCtalk”網(wǎng)絡(luò)平臺開設(shè)運營“銀河CG繪畫學(xué)院”賬號，出售《三土PS插畫基礎(chǔ)班》課程視頻。2023年10月，陳某發(fā)現(xiàn)某公司在某平臺的店鋪以“Redum三土PS插畫基礎(chǔ)班+今夜補課Redum色彩插畫教程素材筆刷齊全”為商品標(biāo)題售賣課程，標(biāo)價為0.05元起，實付款均為1.99元。陳某遂訴至福鼎法院，要求某公司停止侵權(quán)、賠償相應(yīng)損失。庭審過程中，陳某確認(rèn)上述被訴侵權(quán)鏈接已刪除。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，某公司經(jīng)營的店鋪未經(jīng)陳某許可，通過百度網(wǎng)盤的方式提供涉案視頻,使得公眾可以在其個人選定的時間下載并觀看，侵害了陳某對涉案作品所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，陳某未能舉證證明其因被訴侵權(quán)行為受到的實際損失或者某公司的違法所得，綜合考慮涉案作品的知名度、被訴侵權(quán)商品的標(biāo)價、銷量、涉案店鋪數(shù)量、侵權(quán)行為的性質(zhì)及后果、陳某系批量維權(quán)及其合理維權(quán)支出等因素，遂依法作出以上判決。

法官說法：網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)課程作為一種日常的視頻作品，其包含的教學(xué)內(nèi)容是作者智力成果的體現(xiàn)，具有獨創(chuàng)性，依法受到著作權(quán)法的保護。未經(jīng)著作權(quán)人的許可，擅自在網(wǎng)上銷售網(wǎng)課，無論是否獲利，均侵害了著作權(quán)人對作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

來源：閩東日報記者 吳枋宸 通訊員  曾瑞正

編輯：邱祖輝

審核：藍(lán)青 林珺